Поговорим о кормлении кошек (впрочем, многое в статье может быть отнесено и к собакам).

Есть много любителей "натуральных"=домашних рационов - и это нормально. Есть много любителей сырых рационов - и это тоже может быть нормально (при соблюдении ряда условий). А еще есть много гуляющих по сети рецептов сырых миксов и табличек/пирамидок с процентным соотношением тех или иных ингредиентов во вроде как "правильном и сбалансированном" рационе кошки. Например, таких.

А теперь посчитаем этот популярный микс: куриные печень-сердце-головы-желудки-яйца, перепел (тушки) на взрослую здоровую кошку весом 5 кг и кондицией 5/9.

По требуемой калорийности (294-298 ккал) кошка должна получать примерно 190 г микса в сутки. Рацион достаточно жирный - 26%, но у кошек переносимость жира до 35% в СВ, так что пойдет.

В отношении отсутствующей клетчатки - можно добавить что-то чисто уже из пребиотических соображений, например, овощей или немного псиллиума/пектина + смотреть по переносимости рациона с позиции регулярности дефекации. О "срочно вкиньте крупы и побольше", конечно, не говорим. Но и в сказки про "не какает и ладно, это норма, и удобно-то как, вон лоточек сколько стоит" верить не надо.

Соотношение кальций/фосфор - 1.4, нормально.
А вот в отдельности по минералам уже не так здорово:

• кальция 1396 против нормы в 209,
• фосфора 987 против нормы в 185.

Уровень кальция и фосфора превышать допустимо, но не более чем в 2-2.5 раза от потребности (такой избыток кальция организм способен адекватно выводить) - а в миксе этом уже значительно больше.

Витамин А выше нормативного ориентира (11929 против 242), и выше более чем в допустимые 10 раз, а значит с используемой в миксе печенью нужно что-то решать.
Еще много цинка (19.5 против 5.6), маловато селена (8 против 20) и йода (3 против 103).

Поэтому правильно сбалансированный рацион - а именно так он позиционируется автором - здесь все же не особо выходит, и даже если в остальных параметрах можно по желанию увидеть долю условности в расчетах, то по кальцию-фосфору-витамину А нужно точно делать корректировки. Ну и всегда можно внести таурин, ибо верхних пределов нет, а сам по себе он очень нестабильный - и сырой рацион вовсе не решение.

Переедет ли кошка из квартиры в пакет после месяца такого кормления? Скорее всего нет - или по другим причинам.
Является ли такой рацион сбалансированным? Нет.
Несет ли такой рацион риски для здоровья животного в долгосрочной перспективе? Да.

Ну и безотносительно баланса нутриентов, санитарно-гигиенические риски сырых рационов тоже нужно озвучивать - владелец может так кормить свое животное, и для некоторых животных сырой рацион - реально подходящий вариант, но нужно понимать всю негативную специфику тоже. Контаминация мяса (патогенные бактерии, небактериальные патогенные организмы и зоонозы) - это не сказки и не фантастика, причем рисковать может не только кошка, но и её владельцы. Подробнее можно почитать здесь.

О жизни в мире сомнительных рекомендаций и поиске оптимальной роли ветеринарного врача.

Несут ли в свет подобные рекомендации по составлению миксов сомнительные личности? Да и активно, а добросовестно заблуждающиеся владельцы с удовольствием подхватывают. Доходит чуть ли не до сектантства.
Что с этим можно сделать? Вот тут все неоднозначно)

С одной стороны, нужно стремиться распространять современные адекватные знания - в первую очередь во благо животных.
С другой стороны, информация и так доступна, но если человек не хочет мыслить здраво - не заставишь. А потому нужно ли пытаться, да еще и бесплатно в ряде случаев?) Ну и если смотреть саркастически-капиталистически, то больше таких советов --> больше больных животных --> больше работы клиникам. Причем мы не говорим о проценте для конкретного врача - многие работают на окладе. Но если клиника не зарабатывает, то и тратить на закупку медикаментов и оборудования она не будет. А кто ж хочет работать в клинике где "упс, и это закончилось", тонометры с алиэкспресс, доисторический аппарат УЗД, а лабораторная диагностика доступна только в виде пересылки образцов в сторонние лаборатории и простенького микроскопа с сотню раз перемытыми предметными стеклами?...

Общаясь с клиентами, я не стремлюсь никого переубедить, уломать, заставить, упросить. Не пытаюсь играть в мессию и собирать паству. Иногда человек просто не готов понять и принять ту или иную информацию в конкретный временной промежуток - и это бывает с каждым. Иногда человек не просто не хочет понимать, но еще и агрессирует. Иногда человеку просто по большому счету все равно - есть и есть, привыкли так делать и ладно, что вы тут лезете. Поэтому моя позиция проста:

Такая своеобразная автономная модель взаимодействия «врач — владелец пациента»:

• владелец сам принимает решения,
• врач выступает как консультант, общаясь на равных (не лебезя, не прогибаясь, не наставляя, не спасая) и объясняя, какие есть варианты.

Без борьбы и ссор, без поучений и геройства, без услужничества и продаж.

А если хочется кого-то спасти - можно просто выйти с работы/из интернета и подобрать котенка на улице. Взрослых дядь и теть в их заблуждениях спасать точно не нужно.

Итак, к выводам по питанию)

• Можно кормить кошек и собак по-разному. И промышленными кормами, и домашними рационами (как на вареном, так и на сыром мясе), и вовсе их комбинацией.
• Сырой рацион в целом ничуть не лучше рациона на вареных продуктах.
• Не нужно впадать в крайности, не нужно искать простой ответ. Кормление животных-компаньонов - это не "только это" или "только то".
• Главное - сбалансированность по нутриентам + переносимость конкретным животным.
• Сбалансированность рациона не обеспечивается простым ориентиром на процентные нормы продуктов в миксах или надеждой на ротацию ингредиентов.
• Дисбаланс нутриентов может и не привести конкретное животное к конкретной ожидаемой патологии. А может и привести. Стоит ли рисковать, если мы можем такие риски минимизировать? Не стоит. Тем более к вопросам всех этих миксов и "пирамидок" сырых рационов владельцы обращаются не из общего пофигизма, а из желания дать животному лучший рацион.