EVETDIET
Ветеринарный врач, диетолог, гастроэнтеролог
Ева Романова
Онлайн-услуги по составлению и корректировке домашних, промышленных и комбинированных рационов для собак и кошек.
Терапевтические, гастроэнтерологические консультации.
Терапевтические, гастроэнтерологические консультации.
Премиум или суперпремиум: как на самом деле выбрать корм для кошки. EVETDIET
Разбираем, есть ли реальная разница между «премиум» и «суперпремиум» кормами, выясняя, что на самом деле эти категории - скорее лишь маркетинговая дифференциация. Объясняем, на что действительно стоит смотреть при выборе рациона, как правильно переводить кошку на новый корм и можно ли сочетать разные типы питания без вреда.
1. Есть ли различия в кормах "премиум" и "супер-премиум" классов?
Строго говоря, это не нормативные категории. Ни AAFCO, ни FEDIAF не используют деление на "премиум/супер-премиум". И на тот же "холистик". Это маркетинговая стратификация. С практической точки зрения различия могут быть, но они не гарантированы.
Рассматривая сырьё, супер-премиум чаще декларирует более прозрачные источники белка (конкретизированные ингредиенты), но по факту и в "премиуме" можно встретить сопоставимое качество.
При оценке сбалансированности критичен не "класс", а соответствие профилю питательных веществ (полнорационный корм может быть в любом классе).
В отношении технологии и контроля качества отличия могут быть, но это зависит от производителя, а не от решения по позиционированию.
Вывод простой и вместе с тем неоднозначный: цена - не равно качество, и вместе с тем они часто коррелируют. Класс корма отражает лишь решение производителя по позиционированию продукта; различие здесь не категориальное, а вероятностное. Оценивать нужно конкретный корм (насколько это возможно), а не "класс".
2. Какой состав должен быть у корма для кошки?
Корректнее говорить: каким должен быть адекватный рацион для кошки. Рацион должен закрывать потребности кошки по NRC, FEDIAF или AAFCO без опасных избытков и дефицитов, и главное - подходить конкретному животному.
Важно всегда помнить: несмотря на нормативы указания состава, есть множество опций его маркетинговой "оптимизации". Кроме того, состав корма никогда не дает данных о его истинной рецептуре и качестве сырья; не раскрывает его полноценность и сбалансированность. И "мясо на первом месте", "больше белка в гарантированном анализе" - совсем не показатели качества.
Анализ списка ингредиентов позволяет выявить потенциальные аллергены (с определенными ограничениями) и определить наличие специфических функциональных добавок - если в этом реально есть потребность для конкретного животного.
3. Как правильно переводить кошку на новый корм?
При смене типа кормления или просто корма мы так или иначе сталкиваемся с изменением пропорции БЖУ, что значимо как для выработки пищеварительных ферментов (не в плане отсутствия "новых требуемых", а с позиции пропорциональности "старых"), так и для пропорциональной адаптации и перераспределения представителей кишечной микробиоты. Поэтому смена типа кормления осуществляется постепенно, что обычно занимает у здорового животного около 7 суток с наращиванием доли нового рациона и сокращением старого.
Первые 2 дня – 75% старого рациона + 25% нового.
Еще 2 дня – 50% каждого вида рациона.
Еще 2 дня – 25% старого рациона + 75% нового.
Переход может быть более длительным - до 14-21 дней.
4. Можно ли сочетать промышленный сухой корм с "натуральными" продуктами?
Комбинировать промышленный корм с домашними продуктами можно - если такая диета просчитана по нутриентам. Часто это сделать затруднительно - большинство производителей не раскрывают полный нутриентный состав корма даже врачам по запросу.
Использование лакомств другого типа кормления (промышленных при основном домашнем рационе или наоборот) также возможно, но при ограничении их доли 10% от суточной калорийности и обязательном контроле индивидуальной реакции животного. Обычно такая доля лакомств не требует строгих расчетов по суммарному количеству нутриентов.
Строго говоря, это не нормативные категории. Ни AAFCO, ни FEDIAF не используют деление на "премиум/супер-премиум". И на тот же "холистик". Это маркетинговая стратификация. С практической точки зрения различия могут быть, но они не гарантированы.
Рассматривая сырьё, супер-премиум чаще декларирует более прозрачные источники белка (конкретизированные ингредиенты), но по факту и в "премиуме" можно встретить сопоставимое качество.
При оценке сбалансированности критичен не "класс", а соответствие профилю питательных веществ (полнорационный корм может быть в любом классе).
В отношении технологии и контроля качества отличия могут быть, но это зависит от производителя, а не от решения по позиционированию.
Вывод простой и вместе с тем неоднозначный: цена - не равно качество, и вместе с тем они часто коррелируют. Класс корма отражает лишь решение производителя по позиционированию продукта; различие здесь не категориальное, а вероятностное. Оценивать нужно конкретный корм (насколько это возможно), а не "класс".
2. Какой состав должен быть у корма для кошки?
Корректнее говорить: каким должен быть адекватный рацион для кошки. Рацион должен закрывать потребности кошки по NRC, FEDIAF или AAFCO без опасных избытков и дефицитов, и главное - подходить конкретному животному.
Важно всегда помнить: несмотря на нормативы указания состава, есть множество опций его маркетинговой "оптимизации". Кроме того, состав корма никогда не дает данных о его истинной рецептуре и качестве сырья; не раскрывает его полноценность и сбалансированность. И "мясо на первом месте", "больше белка в гарантированном анализе" - совсем не показатели качества.
Анализ списка ингредиентов позволяет выявить потенциальные аллергены (с определенными ограничениями) и определить наличие специфических функциональных добавок - если в этом реально есть потребность для конкретного животного.
3. Как правильно переводить кошку на новый корм?
При смене типа кормления или просто корма мы так или иначе сталкиваемся с изменением пропорции БЖУ, что значимо как для выработки пищеварительных ферментов (не в плане отсутствия "новых требуемых", а с позиции пропорциональности "старых"), так и для пропорциональной адаптации и перераспределения представителей кишечной микробиоты. Поэтому смена типа кормления осуществляется постепенно, что обычно занимает у здорового животного около 7 суток с наращиванием доли нового рациона и сокращением старого.
Первые 2 дня – 75% старого рациона + 25% нового.
Еще 2 дня – 50% каждого вида рациона.
Еще 2 дня – 25% старого рациона + 75% нового.
Переход может быть более длительным - до 14-21 дней.
4. Можно ли сочетать промышленный сухой корм с "натуральными" продуктами?
Комбинировать промышленный корм с домашними продуктами можно - если такая диета просчитана по нутриентам. Часто это сделать затруднительно - большинство производителей не раскрывают полный нутриентный состав корма даже врачам по запросу.
Использование лакомств другого типа кормления (промышленных при основном домашнем рационе или наоборот) также возможно, но при ограничении их доли 10% от суточной калорийности и обязательном контроле индивидуальной реакции животного. Обычно такая доля лакомств не требует строгих расчетов по суммарному количеству нутриентов.
5. Что чаще всего рассматривают ветеринарные врачи из представленных на рынке брендов?
Личное мнение
Личное мнение
Для меня сейчас Royal Canin и Farmina - в приоритете. Оба бренда имеют хорошую репутацию, демонстрируют высокий контроль качества, стабильность рецептур и наличие специализированных линеек. У Royal Canin сильная научная база, клиническая валидность и хорошая поедаемость рационов. Бренд системно инвестирует в исследования, связанные с переваримостью, микробиомом, микронутриентами, контролем pH мочи и другими клинически значимыми параметрами. Эти данные затем используются при разработке лечебных и профилактических рационов, а не существуют отдельно от продукта. "Закрытый/размытый состав" кормов Royal Canin не равен плохому качеству. По сути ни один производитель не раскрывает в составе реальную рецептуру. Оценивать корм нужно (и то с оговорками) по конечному нутриентному профилю (если производитель его предоставляет), а не по списку ингредиентов на этикетке.
У Farmina же более «прозрачные» составы, большая широта и вариативность ассортимента. В целом в эту же группу можем отнести и Purina Pro Plan, увы, пропавший с рынка ветеринарных диет.
Forza10, Alleva, Monge, Almo Nature - рассматриваю как "второй эшелон". Это итальянские рационы с хорошим качеством ингредиентов и технологией, но с вариабельностью по балансу нутриентов и клинической обоснованности. Могут быть достойным выбором в зависимости от конкретного корма и задачи, в том числе с позиции ветеринарных линеек.
В контексте "влажников" можно подумать о Grandorf как о дополнительном питании и о Animonda как о полнорационных консервах.
Из российских кормов рекомендовала бы присмотреться к AlphaPet. Best Dinner и Organix показывают всё же несколько менее убедительную репутационную и нутриционную концепцию, зато эти корма демонстрируют высокую добровольную потребляемость, что важно у привередливых или ослабленных животных.
У Farmina же более «прозрачные» составы, большая широта и вариативность ассортимента. В целом в эту же группу можем отнести и Purina Pro Plan, увы, пропавший с рынка ветеринарных диет.
Forza10, Alleva, Monge, Almo Nature - рассматриваю как "второй эшелон". Это итальянские рационы с хорошим качеством ингредиентов и технологией, но с вариабельностью по балансу нутриентов и клинической обоснованности. Могут быть достойным выбором в зависимости от конкретного корма и задачи, в том числе с позиции ветеринарных линеек.
В контексте "влажников" можно подумать о Grandorf как о дополнительном питании и о Animonda как о полнорационных консервах.
Из российских кормов рекомендовала бы присмотреться к AlphaPet. Best Dinner и Organix показывают всё же несколько менее убедительную репутационную и нутриционную концепцию, зато эти корма демонстрируют высокую добровольную потребляемость, что важно у привередливых или ослабленных животных.
2026 г.